Update, 17 de Julio: Tom’s Hardware a pedido diculpas porque los resultados que dieron en sus pruebas no erran correctos. Pueden ver las notas de Barrapunto y Tom’s Hardware. Gracias Diego por la aclaracion!
Los discos de estado sólido (SSD) obviamente son lo que se viene en cuanto al almacenamiento en los computadores portátiles, y probablemente también en los de escritorio. Siempre se ha escuchado que los discos de estado sólido son más livianos (es cierto) y que ocupan menos energía. Esto último, se ha puesto en duda por el archi conocido sitio de hardware Tom’s Hardware, en donde han puesto a prueba y comparado varios discos duros normales versus un SSD, y adivinen, el SSD fue el que más consumo de energía mostró en las pruebas. La explicación que dieron fue la siguiente.
Mientras que los discos duros normales con partes móviles tienen más requerimientos de energía en el papel, en realidad, esos peaks de energía (lo máximo que pueden llegar a usar) se alcanzan solamente cuando son buscados datos aleatorios. En promedio, estos discos se han vuelto muy eficientes en cuanto a energía y raramente alcanzan esos peaks, incluso cuando los datos están siendo accesados.
Por otra parte, los SSD funcionan de una manera un poco distinta; es como si tuviera un switch “encendido” y “apagado”, entonces cuando están en “encendido” ocupan toda la energía que dice el papel que gastan. No existen peaks, sino que se gasta electricidad en forma pareja todo el tiempo. Los fabricantes de discos SSD no se han enfocado en crearlo eficientes en cuanto a energía, y hasta que no lo hagan, no se espera que hayan mejores resultados que estos.
Los benchmarks que se ven en la imagen fueron realizados en el mismo laptop Dell.
Como recomendación, diría que no te compres un SSD ahora. Espera un poco, ya que seguro esto se soluciona pronto, además te vas a ahorrar algo de dinero.
Link: Solid State Drives Don’t Extend Battery Life, They Shorten It (Gizmodo)
